s'abonner
Près d’une station de mesure de la température du Met Office sur trois (29,2 %) au Royaume-Uni a une marge d’erreur définie au niveau international allant jusqu’à 5 °C. De plus, 48,7 % du total des 380 stations pourraient produire des erreurs allant jusqu’à 2 °C, ce qui signifie que près de huit stations sur dix (77,9 %) produisent des relevés « indésirables » ou « presque indésirables » des températures de l’air à la surface. On peut soutenir qu’en aucun cas scientifique, ces chiffres ne devraient être utilisés par le Met Office pour argumenter les augmentations de température d’aussi peu que 0,01 °C.
Dans le cadre d’une demande d’accès à l’information, le Daily Sceptic a obtenu une liste complète des stations météorologiques du Met Office au Royaume-Uni, ainsi qu’une classification de classe individuelle définie par le Bureau météorologique mondial. Ces cotes CIMO vont de la classe 1 à la classe 2, en passant par la classe 5. Les classements CIMO pénalisent les sites qui se trouvent à proximité de sources de chaleur artificielles telles que les bâtiments et les surfaces en béton. Selon l’OMM, un site de classe 5 est un site où des obstacles à proximité « créent un environnement inapproprié pour une mesure météorologique censée être représentative d’une vaste zone ». Même le Met Office qualifie les sites situés à proximité des bâtiments et de la végétation d'« indésirables ». Il semble que les sites de classe 5 puissent être placés n’importe où, et ils sont accompagnés d’un avertissement de l’OMM concernant « des incertitudes estimées supplémentaires ajoutées par l’emplacement jusqu’à 5°C » ; la classe 4 note des « incertitudes » allant jusqu’à 2 °C, tandis que la classe 3 indique 1 °C. Seulement 13,7 %, soit 52 des stations de température et d’humidité du Met Office, ne sont pas accompagnées d’avertissements d'« incertitude ».
Le graphique ci-dessus montre les pourcentages totaux de chaque classe. Les classes 1 et 2, identifiées en vert, ne représentent respectivement que 6,3 % et 7,4 % du total. La classe 3 identifiée comme orange arrive à 8,4 %. Le graphique montre les énormes majorités dont bénéficient les nuances de rouge qui s’assombrissent en montrant les classes 4 et 5. Il est possible que les marges d’erreur identifiées pour les classes 3, 4 et 5 soient d’un montant négatif – si, par exemple, l’appareil de mesure était situé dans un creux de givre – mais la grande majorité est certaine d’être poussée vers le haut par des corruptions thermiques.
L’année dernière, le journaliste d’investigation Paul Homewood a demandé des informations sur la liberté d’information au Met Office sur la station météorologique galloise Porthmadog, qui apparaît souvent dans les listes des « plus chauds du jour ». Il a été informé que le site était classé dans la classe 4 et que « c’est une note acceptable pour un capteur de température ». Par conséquent, a poursuivi le Met Office, « nous continuerons à citer ce site ». En bref, observe Homewood, le Met Office est heureux d’utiliser un site de classe 4 à des fins climatologiques, « même si cette classe est à côté du statut de déchets ». C’est déjà assez grave que le Met Office utilise ce site, mais c’est encore pire qu’ils soient au courant des problèmes mais qu’ils prévoient toujours de continuer à le faire, a poursuivi Homewood. « Combien d’autres stations météorologiques sont d’une qualité aussi médiocre ? », a-t-il demandé.
En utilisant ces chiffres avec une précision au centième de degré centigrade, le Met Office a déclaré dans tous les médias que 2023 était la deuxième plus chaude au Royaume-Uni, avec seulement 0,06 °C de moins que le record absolu. En 2022, le Met Office a déclaré que cinq sites au Royaume-Uni le 19 juillet avaient dépassé les 40 °C, avec un record de 40,3 °C à la RAF Coningsby. Kew Gardens est qualifié de site de classe 2, bien qu’il soit très proche de l’une des plus grandes serres tropicales du monde. St James’s Park et l’aéroport de Northolt sont des sites de classe 5, Heathrow est de classe 4, tandis que RAF Coningsby est de classe 3. À l’époque, le Met Office avait déclaré que les enregistrements constituaient une « étape importante dans l’histoire du climat au Royaume-Uni ». Un record national a également été établi le 18 juillet à l’aéroport de Hawarden au Pays de Galles (classe 4) et le 19 juillet à Charterhall en Écosse (classe 4).
Le Met Office a aussi déclaré un record anglais de la nuit la plus chaude de la Saint-Valentin cette année, soit 11,5 ° C à l’aéroport de St. Mary’s, classé classe 4, sur les îles Scilly. Plus tôt dans l’année, le Met Office a déclaré la température la plus élevée de janvier en Écosse à 19,6 °C à Kinlochewe, un site de classe 4. Il est intéressant de noter que le précédent record britannique, très médiatisé, a été établi le 31 juillet 2019 aux jardins botaniques de Cambridge, un site de classe 5. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que dans les divulgations de Homewood FOI, le Met Office a déclaré que les données de classe 5 « seront signalées et non citées dans les registres nationaux ».
Le Met Office est entre le marteau et l’enclume avec ces mesures de température de surface. Beaucoup de ses stations de longue date ont été envahies par l’urbanisation et les corruptions de données semblent être devenues endémiques dans l’ensemble du système. Dans le passé, cela n’avait pas autant d’importance, car les marges d’erreur pouvaient être acceptées avec des prévisions météorologiques locales et nationales moins précises. Il sera toujours difficile de mesurer les températures de surface entre les pays, puis la planète, mais une lecture plus précise serait obtenue en utilisant uniquement les données des classes 1 et 2 de l’OMM. Cependant, les températures nationales et mondiales sont devenues politisées par la peur du réchauffement climatique et la solution Net Zero proposée. Ces données viennent étayer la théorie selon laquelle les points de « basculement » climatiques seront atteints avec de très petites augmentations de température mesurées en dixièmes de degré.
L’utilisation de données provenant uniquement des classes 1 et 2 ferait probablement s’écraser les augmentations revendiquées des températures nationales et mondiales. Quelque chose de similaire se produirait probablement si le Met Office déplaçait la majorité de ses stations vers des endroits plus appropriés. Un certain nombre de scientifiques ont essayé de mesurer le biais de chaleur urbaine dans les enregistrements de température, avec des estimations suggérant un problème général de corruption du réchauffement autour de la barre des 20-30%. En octobre dernier, deux scientifiques de l’Université de l’Alabama à Huntsville (UAH) ont publié un article notant : « L’essentiel est qu’on estime que 22 % de la tendance au réchauffement aux États-Unis, de 1895 à 2023, est due à des effets localisés d’ICU [îlot de chaleur urbain]. »
Il est donc clair que les problèmes avec les stations météorologiques corrompues du Royaume-Uni sont similaires à ceux découverts aux États-Unis par le météorologue Anthony Watts. Dans un travail compilé sur une décennie, Watts a constaté que 96 % des stations de température utilisées par le service météorologique américain NOAA étaient « corrompues » par les effets localisés de l’urbanisation. Les sites à proximité immédiate de l’asphalte, des machines et d’autres objets produisant ou accentuant la chaleur « violent les normes publiées par la NOAA et sapent fortement la légitimité et l’ampleur du consensus officiel sur les tendances à long terme du réchauffement climatique aux États-Unis », a-t-il observé.
Les ensembles de données de température du Royaume-Uni et des États-Unis sont des éléments importants des totaux mondiaux compilés par un certain nombre d’opérations météorologiques, dont le Met Office et la NASA. Le Met Office gère HadCRUT, où, au cours des 10 dernières années, deux révisions rétrospectives ont ajouté environ 30 % de réchauffement supplémentaire aux récentes températures mondiales. Cela a eu pour effet d’effacer toute trace d’une pause autour de 2000-2014. Entre-temps, le professeur Ole Humlum a noté que la base de données GISS gérée par la NASA a augmenté la température de l’air à la surface entre 1910 et 2000 de 0,47 °C à 0,67 °C, soit une augmentation de 49 % au cours de cette période. « Des corrections fréquentes et importantes dans une base de données signalent inévitablement une incertitude fondamentale quant aux valeurs correctes », a commenté Humlum.
Des données de température vierges sont disponibles. En 2005, la NOAA a mis en place un réseau national de 114 stations appelé U.S. Climate Reference Network (USCRN). Il a été conçu pour éliminer toutes les distorsions de chaleur urbaines, visant une « précision et une continuité supérieures dans des endroits où l’utilisation des sols n’aura probablement pas d’impact au cours des cinq prochaines décennies ».
Le graphique ci-dessus ne montre rien de plus qu’un réchauffement très mineur et doux depuis 2005, un léger réchauffement auquel on pourrait s’attendre dans le petit rebond naturel continu des profondeurs du petit âge glaciaire préindustriel. Une source fiable de données mondiales se trouve dans les enregistrements satellitaires de l’UAH, qui montrent un réchauffement global inférieur depuis 1979 que les ensembles de données de surface. Ces deux ensembles de données sont rarement mentionnés.
