s'abonner
La Californie se classe au premier rang de la liste des États les plus sujets aux catastrophes climatiques aux États-Unis, selon le dernier classement de ClaimGuide.
- La Californie, avec le plus grand nombre de déclarations de catastrophe de tous les États, est de loin le pire État pour les catastrophes naturelles, suivie de la Floride, du Texas, de la Caroline du Nord et de Washington.
- Quatre des cinq comtés les plus à risque d’Amérique se trouvent dans l’État de Californie. Ailleurs, la région de Houston, au Texas (comté de Harris) se classe deuxième sur la liste.
Dans un rapport publié par ClaimGuide, une organisation à but non lucratif basée en Floride, la Californie a été déclarée l’État le plus sujet aux catastrophes aux États-Unis. La liste a classé plus de 3 200 comtés aux États-Unis en analysant les données de l’Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA).
« Ce qui est surprenant, c’est le nombre de catastrophes naturelles que la Californie a déclarées par rapport à tout autre État », indique le rapport.
"Entre 2014 et 2024, l’État de Californie a déclaré 155 catastrophes atmosphériques ; le deuxième État le plus proche est Washington, avec 88 catastrophes déclarées au cours de la même période. C’est un héritage coûteux – les pertes annuelles attendues dues aux catastrophes climatiques en Californie sont estimées à 16 334 271 892 $.
Le rapport a analysé les données de la FEMA pour déterminer quels comtés sont les plus et les moins préparés aux catastrophes naturelles atmosphériques en fonction de trois paramètres : la résilience de la communauté, la vulnérabilité sociale et le risque inhérent d’événements catastrophiques dans chaque région.
Selon ces mesures de préparation, quatre des cinq comtés les plus à risque d’Amérique se trouvent dans l’État de Californie. Ailleurs, la région de Houston, au Texas (comté de Harris) se classe deuxième sur la liste.
Le comté de Los Angeles, en Californie, s’est classé n ° 1 dans les comtés les moins préparés aux catastrophes naturelles, et selon l’analyse de Claimguide des données de la FEMA, le comté de Los Angeles devrait perdre environ 4 milliards de dollars en raison des catastrophes naturelles.
Les endroits les moins préparés aux catastrophes naturelles en Californie
#1. Los Angeles, Californie (comté de Los Angeles)
Le comté de Los Angeles a un score de résilience communautaire extrêmement faible (19,67 sur 100 possibles), qui est l’un des plus bas parmi les comtés d’au moins 200 000 habitants ou plus, selon la FEMA. En termes de risque global, le comté de Los Angeles obtient un score de 100 sur 100, ce qui en fait l’endroit le plus risqué du pays. La perte annuelle attendue du comté en raison des conditions météorologiques et des catastrophes naturelles est de 3 916 212 454 $, ce qui est le plus élevé du pays.
#2. Riverside, Californie (Comté de Riverside)
En plus d’être très sensible aux crues soudaines et aux coulées de boue, la population de Riverside est très vulnérable (82,97 sur 100), selon la FEMA. Le comté a également un taux de résilience communautaire relativement faible de 27,43 et un niveau de risque global « très élevé », selon la FEMA. Dans l’ensemble, le comté fait face à une perte annuelle attendue de 1 190 667 489 $.
#3. San Bernardino, Californie (Comté de San Bernardino)
Vivre à San Bernardino comporte son lot de défis, de l’augmentation des risques de chaleur et d’incendie à la menace imminente d’inondations, le tout entraînant un fardeau financier annuel prévu de 1 137 542 458 $. Bien que son score de risque s’aligne étroitement sur celui des autres comtés vulnérables de notre liste, se situant à 99,85 sur 100, le comté a un score de résilience communautaire légèrement plus élevé de 42,11 sur 100, selon la FEMA.
#4. Oakland, Californie (comté d’Alameda)
Vivre sur la faille de Hayward signifie que les résidents du comté d’Alameda sont voisins de l’une des failles les plus dangereuses des États-Unis, c’est pourquoi la région d’Oakland a un score de risque de 99,91 sur 100, selon la FEMA. Cependant, par rapport à d’autres comtés du top 5, Alameda se classe plus haut en termes de résilience communautaire, mais a un score de vulnérabilité sociale relativement modéré. Dans l’ensemble, la perte annuelle attendue du comté en raison des conditions météorologiques et des catastrophes naturelles est de 1 212 128 362 $.
Le coût financier et humain
Les coûts financiers et humains des catastrophes naturelles aux États-Unis ont considérablement augmenté au cours des quatre dernières décennies, atteignant des niveaux sans précédent ces dernières années. Selon les National Centers for Environmental Information (NCEI), le nombre de catastrophes climatiques d’une valeur d’un milliard de dollars est passé de seulement trois en 1980 à au moins 18 par an depuis 2020. L’année 2023 a établi un triste record avec 28 événements de ce type, soulignant la fréquence et la gravité croissantes de ces catastrophes.
Le bilan financier de ces catastrophes est stupéfiant. Rien qu’en 2023, le coût total des secours en cas de catastrophe s’est élevé à 92,9 milliards de dollars. Ce chiffre fait partie d’une tendance beaucoup plus large ; Au cours de la dernière décennie, 180 catastrophes climatiques distinctes d’un milliard de dollars ont coûté plus de 1,25 billion de dollars à l’échelle nationale. De 1980 à 2024, le coût cumulé d’événements de 383 milliards de dollars a dépassé 2,72 billions de dollars.
Différents types de catastrophes ont des prix variables. Les ouragans sont les plus coûteux, causant 689,4 milliards de dollars de dommages entre 2014 et 2024. De violentes tempêtes suivent, avec des dommages totalisant 256,1 milliards de dollars, tandis que les incendies de forêt ont coûté 106 milliards de dollars au cours de la même période. Au-delà de l’impact financier, les ouragans ont également fait 3 712 morts au cours de la dernière décennie, soit une moyenne de 337 décès par an.
Le fardeau financier des catastrophes naturelles est inégalement réparti entre les États-Unis. Le Texas et la Floride ont été les plus touchés, chacun subissant plus de 200 milliards de dollars de dommages de 2014 à 2024. La Californie et la Louisiane sont également confrontées à des coûts importants, chaque État ayant subi des dommages compris entre 100 et 200 milliards de dollars au cours de la dernière décennie.
D’autres États, dont la Géorgie, la Caroline du Nord, le Colorado et l’Iowa, ont été confrontés à des dépenses liées aux catastrophes climatiques allant de 20 à 50 milliards de dollars. En revanche, le New Hampshire et le Maine ont eu les dépenses les plus faibles, dépensant entre 250 et 500 millions de dollars au cours de la dernière décennie, selon la NOAA.
La préparation aux catastrophes naturelles varie considérablement d’une région à l’autre du pays. Les données de la FEMA indiquent des disparités importantes dans la résilience des communautés, la vulnérabilité sociale et le risque inhérent aux catastrophes. La Californie, en particulier, se démarque, avec quatre des cinq comtés les plus à risque du pays. Le comté de Los Angeles est en tête de liste avec le score de résilience communautaire le plus bas et le score de risque global le plus élevé, entraînant une perte annuelle attendue de près de 4 milliards de dollars.
Houston, au Texas (comté de Harris), se classe deuxième, avec des scores de risque extrêmement élevés et de faible résilience, faisant face à une perte annuelle attendue de plus de 2,2 milliards de dollars. Les comtés de Riverside et de San Bernardino en Californie, ainsi que le comté d’Alameda (région d’Oakland), figurent également en bonne place sur la liste en raison de leur vulnérabilité à diverses catastrophes naturelles et de leur fardeau financier annuel important.
La Californie est le pire État du pays pour les catastrophes naturelles, avec 155 déclarations de catastrophe de 2014 à 2024 et des pertes annuelles attendues dépassant 16,3 milliards de dollars. La Floride et le Texas suivent, avec respectivement 42 et 39 déclarations de catastrophe, et des pertes annuelles attendues de 9,1 milliards de dollars et 8,2 milliards de dollars. La Caroline du Nord et Washington sont également confrontés à des défis importants, avec de nombreuses déclarations de catastrophe et des pertes annuelles substantielles.
Avoir un plan d’urgence en cas de phénomènes météorologiques violents
Malgré la fréquence et la gravité croissantes des catastrophes naturelles, de nombreux propriétaires ne sont pas suffisamment préparés.
Une enquête nationale menée auprès de 1 500 Américains a révélé que 61 % n’ont pas de plan d’urgence pour les phénomènes météorologiques violents et 52 % n’ont pas de kit d’urgence pour les besoins d’urgence.
Le spécialiste de l’assurance Gerard Reczek souligne l’importance de la préparation, de la protection des portes et des fenêtres à la compréhension des exclusions des polices d’assurance pour les dommages causés par les inondations, le vent et les tremblements de terre.
Alors que les événements météorologiques violents deviennent plus fréquents, il est crucial pour les propriétaires de prendre des mesures proactives pour protéger leurs familles et leurs propriétés. Des mesures simples, telles que la fermeture des fenêtres et l’enlèvement des grands arbres près des maisons, peuvent réduire considérablement les pertes potentielles. Examiner les polices d’assurance et comprendre les limites de la couverture peut également éviter les mauvaises surprises après une catastrophe.
L’augmentation des événements climatiques d’un milliard de dollars depuis 2014 soulève des inquiétudes quant aux tendances futures. Si le rythme actuel de l’escalade se poursuit, les États-Unis pourraient connaître 30 ou 40 événements de ce type par an d’ici 2034.
Alors que la menace de catastrophes naturelles augmente, de nombreux Américains envisagent de s’installer dans des zones plus résilientes au climat. Cependant, quel que soit votre emplacement, il est essentiel de s’attendre à l’inattendu et d’être préparé pour la sécurité et la résilience face aux intempéries.
